ВОГ Ритейл не согласен с решением АМК отнгсительно ценового "сговора" на топливо

ООО "ВОГ Ритейл" заявило о своем несогласии с обвинением АМК компании, наряду с другими операторами топливного рынка Украины, в сговоре и антиконкурентных действиях в части формирования цен на бензины и дизельное топливо, а также с наложением штрафа.

ООО "ВОГ Ритейл" считает решение АМК ангажированным, не объективным и наносящим значительный репутационный ущерб компании. Компания обжалует данное решение АМК в судебном порядке.

ООО "ВОГ Ритейл" заявило, что АМК не желает реагировать на реальных нарушителей и "серых дилеров" на рынке топлива, которые действительно устанавливают экономически необоснованные цены на нефтепродукты (в т.ч. в результате неуплаты в полном объеме розничного акциза). Деятельность именно таких "операторов" искажает справедливую конкуренцию на рынке, однако, по-прежнему, остается без внимания контролеров.

При этом АМК без реальных доказательств принимает карательные решения относительно представителей легального рынка, которые исправно платят налоги, а также выступают за прозрачные и конкурентные условия работы.

В рамках расследования "бензиновой дела" сеть АЗК WOG предоставила АМК всю информацию о ценообразовании в компании, хотя, согласно ст. 190 Хозяйственного кодекса, имела полное право этого не делать. Однако АМК, даже имея исчерпывающую позицию WOG по материалам дела, решил ее не исследовать, и как следствие — не учитывать.

В частности, в рамках заседаний по делу представители ООО "ВОГ Ритейл" неоднократно заявляли, что АМК при расследовании не исследовал макроэкономические факторы, влияющие на цену, в частности, снизившийся втрое курс гривни к доллару и международные котировки цены на сырую нефть и топливо.

Также АМК не ответил на вопросы компаний-ответчиков по делу, есть ли в Украине конкуренция на рынке топлива. При этом, согласно сообщению ООО "ВОГ Ритейл", в Украине работают более 1 000 АЗС на 1 млн автомобилей, а в Германии — 320, в Великобритании — 255.

Кроме того, ООО "ВОГ Ритейл" отметило, что отвечая в ходе заседаний на прямые вопросы участников слушаний, члены АМК признавали, что они не видят сговора в действиях операторов, поскольку нет ни фактов, которые бы это подтверждали, ни признаков, которые бы указывали на это. Однако в решении АМК в итоге указаны прямо противоположные утверждения. По мнению ООО "ВОГ Ритейл, это наводит на мысль, что решение было подготовлено раньше, чем закончился процесс расследования, и имело целью не установление истины, а наказание компаний, которые ведут бизнес согласно всем требованиям действующего законодательства, в частности, и налогового.

Двигаясь к европейским стандартам ведения бизнеса и с целью защиты своих позиций и деловой репутации компания WOG по результатам решения АМК обратится также в Совет бизнес-омбудсмена в Украине.

Компания будет отстаивать позицию, что решение АМК противоречит базовым положениям экономической науки и, соответственно, принято безосновательно. В частности, компания отметила, что на рынке нефтепродуктов присутствует "Равновесие по Нэшу" с одновременным применением "парадокса Бертрана". Т.е., ситуация, когда у разных операторов присутствуют схожие цены на топливо, обусловлена только тем, что трейдеры продают похожий товар в условиях работы в одинаковой налоговой системе.

Справка: На прошлой неделе АМК по результатам рассмотрения дела о нарушении законодательства о защите экономической конкуренции в виде антиконкурентных согласованных действий оштрафовал ряд нефтетрейдеров на сумму 204 325.103 тыс грн, в т.ч. ООО "Золотой экватор" (бренд WOG) — на 16 194.532 тыс грн, ООО "ВОГ Ритейл" (бренд WOG) — на 54 036.332 тыс грн.

В ходе расследования АМК установил, что в январе 2013 г. - январе 2016 г. ООО "Золотой экватор", ООО "ВОГ Ритейл", ЧП "ОККО Нафтопродукт", ООО "Альянс Холдинг", ПИИ "АМИК Украина" и ООО "СОКАР Петролеум" одновременно или почти одновременно (с интервалом в несколько дней) изменяли розничные цены реализации бензина марки А-95 и дизельного топлива путем указания этих цен на информационном табло на стационарных АЗС. Такие действия привели к устранению ценовой конкуренции между нефтетрейдерами и побудили других участников рынков устанавливать свои розничные цены на необоснованном уровне и, как следствие, это привело к снижению конкуренции на рынке в целом.

Также АМК установлено, что нарушением законодательства о защите экономической конкуренции, предусмотренным п. 1 ст. 50 и ч. 3 ст. 6 Закона "О защите экономической конкуренции", являются схожие действия ООО "Золотой экватор", ООО "ВОГ Ритейл", ЧП "ОККО Нафтопродукт", ООО "Альянс Холдинг", ПИИ "АМИК Украина" (до 8.05.15 г. — ПИИ "ЛУКОЙЛ-Украина"), ООО "СОКАР Петролеум" и ООО "Параллель", заключавшиеся в:

• установлении и поддержании на информационных табло стационарных АЗС подобных между собой розничных цен на бензин марки А-95 и дизельное топливо;
• установлении условий реализации бензина марки А-95 и дизельного топлива, при которых доступ потребителя к информации о размере окончательных розничных цен ограничен, что происходит в результате применения сложных и непрозрачных программ лояльности, условий проведения акций и предоставления скидок.

АМК обязал нефтетрейдеров внедрить:

• понятные, открытые и прозрачные критерии предоставления потребителям скидок к розничным ценам на светлые нефтепродукты, указанные на информационных табло;
• механизм информирования потребителей о фактических розничных ценах каждой из марок бензинов и дизельного топлива, реализуемых на стационарных АЗС, в т.ч. с учетом программ лояльности, проводимых акций и предоставленных скидок.