ДТЭК считает решение АМК относительно ее монопольного положения преждевременным и предвзятым

ДТЭК считает решение АМК относительно ее монопольного положения в "острове Бурштынской ТЭС" преждевременным, безосновательным и предвзятым.

ДТЭК заявила, что при рассмотрении дела АМК не провел надлежащее исследование функционирования рынка э/э и проигнорировал предоставленные доказательства и экспертные заключения.

Согласно сообщению ДТЭК, компания не занимает монопольного (доминирующего) положения в торговой зоне "остров Бурштынской ТЭС", является полностью заменяемой за счет импортного ресурса, испытывает значительную конкуренцию со стороны импортеров и не имеет рыночной власти в результате полного административного регулирования цен на этом рынке.

В частности, поставщиками э/э в "острове Бурштынской ТЭС", кроме Бурштынской ТЭС (ДТЭК), являются Калушская ТЭЦ, Теребле-Рицкая ГЭС и импортеры э/э из Словакии, Венгрии и Румынии, доля которых в продаже э/э на рынке "на сутки вперед" в данной торговой зоне достигала 60-80% в зависимости от цен и спроса на э/э. По заключению ENTSO-E, за счет импорта э/э потребление в "острове Бурштынской ТЭС" можно покрыть на 75-100%.

Кроме того, ДТЭК отметила, что обвинение АМК относительно выкупа пропускной способности межгосударственных линий электропередачи, якобы с целью ограничения доступа импортируемой э/э из Словакии, является предвзятым и немотивированным. Вопреки требованиям Закона "О рынке э/э", не было внедрено проведение внутрисуточных аукционов на распределение пропускной способности межгосударственных линий электропередачи, чем существенно затруднено планирование, прогнозирование и осуществление хозяйственной деятельности импортерами. Как следствие, это лишило импортеров, в т.ч ООО "Д.Трейдинг", права реализовать неиспользованные пропускные способности на внутрисуточном рынке и привело к дополнительным расходам импортеров.

"Решение АМК — это попытка переложить ответственность за неполноценное функционирование рынка на ДТЭК", — говорится в сообщении компании.

Также ДТЭК отметила, что в течение многих месяцев без внимания АМК остаются такие критические вопросы, как искусственное нанесение ущерба производителям из ВИЭ, искажение рынка из-за манипуляций и схем "торговли воздухом", злоупотребление с закупкой э/э на балансирующем рынке, которые нанесли многомиллиардный ущерб реальному сектору экономики в 2020 г.